Tip:
Highlight text to annotate it
X
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Ве молиме да имате место, секого. Добро утро. Мислев дека тоа може да има смисла
да се преземат некои прашања оваа недела, како мојот прв Терминот доаѓа до крајот.
Тоа е зафатен и продуктивни четири години. И јас очекувам истата за наредните четири години.
Имам намера да спроведе агендата што ја водеше кампањата на - Агенда за нови работни места, нови можности,
и новите безбедносни за средната класа.
Токму сега, нашата економија е во пораст, и нашите бизниси се создавање на нови работни места, па ние сме
подготвен за добра година ако се направи паметни одлуки и звук инвестиции - и додека Вашингтон
политика не се во начинот на Америка напредок.
Како што реков на кампањата, една компонента на расте нашата економија и проширување можност
за средната класа се намалува нашиот дефицит на урамнотежен и одговорен начин. И за
речиси две години сега, јас сум се борат за таков план - оној што ќе ја намали нашата
дефицит од $ 4000000000000 во текот на следната деценија, кој ќе се стабилизира нашиот долг и нашите дефицит
на одржлив начин за следната деценија. Тоа би било доволно не само да се запре
раст на нашиот долг во однос на големината на нашата економија, но тоа ќе го направи тоа податлив
па тоа не ги истиснат инвестициите ние треба да се направи во луѓето и образование и
обука на работното место и наука и медицински истражувања - Сите нешта кои ни помагаат да расте.
Сега, чекор по чекор, ние го направи напредок кон таа цел. Во текот на изминатите две години, јас сум
потпишан во законот за $ 1400000000000 во трошењето намалувања. Пред две недели, јас потпишан во законот повеќе
од 600 милијарди долари во нови приходи, со тоа што дека најбогатите Американци да почнат да плаќаат
нивните фер удел. Кога ќе додадете парите што ние ќе заштедите во каматните исплати на долг,
сите заедно дека додава до вкупно околу 2500000000000 $ во намалување на дефицитот во текот на
изминатите две години - не сметајќи ги 400.000.000.000 $ веќе снимени од забавување на војните во
Ирак и Авганистан.
Значи ние сме постигнале напредок. Ние се движиме кон нашата крајна цел на добивање на $ 4000000000000
намалување. И ќе има повеќе дефицит намалување кога Конгресот одлучува што да прави
за $ 1200000000000 во автоматско потрошувачка намалувања, кои биле потиснати до следната
месец.
Факт е, сепак, не можеме да ја завршиме работа на намалување на буџетскиот дефицит преку трошење
намалување на мира. На намалувања што веќе сте направиле на приоритети, освен Medicare, Medicaid,
Социјална сигурност и одбраната значи дека ние трошиме на сè, од образование на јавната безбедност
помалку како дел од нашата економија, отколку што има - Отколку што е точно за една генерација. И
тоа не е рецепт за раст.
Значи ние мора да стори повеќе и да се стабилизира нашите финансии во текот на среден и долг рок,
но, исто така, поттикнат поголем раст на краток рок. Сум рече јас сум отворен за правење скромни прилагодувања
на програми како Medicare да ги заштити за идните генерации. Јас сум исто така рече дека
ни треба повеќе приходи преку даночната реформа од затворање на дупките во нашите даночни код за
најбогатите Американци. Ако ние се комбинираат избалансиран пакет на заштеди од трошоците за здравствена
заштита и приходи од затворање дупки, ние може да го реши дефицитот прашање без жртвување
нашите инвестиции во работите како образование, кој се случува да ни помогне да расте.
Излегува американскиот народ согласувам со мене. Тие слушале дебата цела година
околу ова прашање, и тие го направија јасна одлука за пристап тие преферираат. Тие не
мислам дека е фер, на пример, да побара висок да платат повеќе за неговата или нејзината здравствена заштита, или
еден научник да ја затвори lifesaving истражување така што мултимилионер инвеститор може да се плати
помалку во даночните стапки од секретарка. Тие не мислам дека тоа е паметен да се заштити бескрајни корпоративни
пропусти и даночните олеснувања за најбогатите Американците наместо обнова нашите патишта и
нашите училишта, да инвестира во вештини нашите работници, или им помогне на производителите донесе нови работни места назад во Америка.
Па и тие сакаат нас да се нашите книги, со цел во избалансиран начин, каде што секој повлекува своите
тежина, секој го прави својот дел.
Тоа е она што сакам, како и. Тоа е она што јас сум предложен. И ние може да се направи тоа, но ние сме
ќе мора да бидете сигурни дека луѓето се гледа во оваа на одговорен начин, а
не само низ објективот на политиката.
Сега, од друга Конгресот наметна рок доаѓа е т.н. долг таванот - нешто
повеќето Американци воопшто не слушнале за пред пред две години. Сакам да биде јасно за тоа.
На долгот таванот не е прашање за овластување повеќе трошење. Подигање на долг таванот не
го овластува повеќе трошење. Тоа едноставно им овозможува на земјата да плаќаат за трошење дека Конгресот
веќе извршил да. Тоа се сметки кои се веќе постигнаа и ние треба
да им плати.
Така, додека јас сум подготвен за компромис и да се најде заеднички јазик околу тоа како да се намали нашата дефицити,
Америка не може да си дозволи уште една дебата со овој конгрес за тоа дали или не тие треба
платат сметките тие веќе постигнаа.
Ако конгресните републиканци одбиваат да платат Сметки на Америка на време, социјално осигурување
проверки и ветерани бенефиции ќе биде одложен. Ние не може да биде во можност да плати нашите војници, или
чест нашите договори со сопственици на мали претпријатија. Инспектори за храна, контролори на летање,
специјалисти, кои ги пратите одредување лабава нуклеарен материјал нема да добие своите чекови. Инвеститори
во светот ќе ве праша дали САД на Америка е, всушност, сигурен облог. Пазари
би можеле да одат оштетена. Каматните стапки би скок за секој кој позајмува пари - секој homeowner
со хипотека, секој студент со колеџ заем, секој сопственик на мал бизнис кој сака
да расте и да се вработи. Тоа ќе биде самоналожен рана врз економијата. Тоа ќе го забави нашето
раст, може да ни врвот во рецесија, а иронично, веројатно ќе ја зголеми нашата дефицит.
Па дури и да се забавуваат со идејата на овој хепенинг - Не на Соединетите Американски Држави плаќање
своите сметки - е неодговорно. Тоа е апсурдно. Како звучник, изјави пред две години, тоа би
биде - и јас сум цитирање претседателот Бонер сега - "Финансиска катастрофа, не само за нас,
туку и за светската економија. "
Значи ние мора да плаќаат нашите сметки. И републиканците во Конгресот имаат два избора тука: тие можат да
дејствуваат одговорно и плаќаат сметки на Америка; или тие може да дејствува неодговорно, и го стави Америка
преку друга економска криза. Но тие не ќе ги собира откуп во замена за
не паѓа на американската економија. Финансиските благосостојба на американскиот народ не е потпора
да се користат. Целосна вера и кредит на Соединетите Американски Држави не е договарање
чип.
И тие подобро да изберат брзо, бидејќи времето работи кратко. Последен пат републиканците
во Конгресот дури и флертуваше со оваа идеја, нашите ААА кредитниот рејтинг беше намален за прв
пат во нашата историја, нашите бизниси создаден на најмали работни места на секој месец во речиси
последните три години, и, иронично, целата фијаско всушност додадена на дефицитот.
Па затоа не треба да изненадува, со оглед на сите овој разговор, дека американскиот народ дека
Вашингтон е повреда, отколку помагање, земјата во моментот. Тие гледаат нивната
претставници консумира со партиски brinksmanship над плаќа ни сметки, а тие со големо мнозинство
сакаат да се фокусираат на одгледување на економијата и создавање на повеќе работни места.
Значи, да се заврши оваа дебата. Да даде нашите бизниси и светот на сигурност
дека нашата економија и нашиот углед се уште за вториот нема. Ние плаќаат нашите сметки. Ние се справи со
нашиот бизнис. И тогаш може да се движи - затоа што Америка има многу да се направи. Мораме да се создаде
повеќе работни места. Мораме да ја зголеми платите на оние кои имаат работа. Мораме да се постигне
за енергетска независност. Мораме да го реформира нашата имиграција систем. Мораме да даде
нашите деца на најдоброто можно образование, и ние го добивме да направиме се што можеме за да се заштитат
нив од ужасите на оруженото насилство.
И дозволете ми да кажам јас сум благодарен за потпретседател Бајден за неговата работа на ова издание на оруженото насилство
и за неговите предлози, за што јас ќе одам да биде направен преглед на денес и јас ќе се обрати во
следните неколку дена и јас имам намера да енергично ги извршуваат.
Значи, со што, јас одам да се земе некои прашања. И јас одам да се започне со Julie Темпото на
АП. И сакам да им честитам на Julie за оваа нова, важна работа.
П Ви благодарам многу.
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Да.
П сакав да прашам за оруженото насилство. Денес одбележува една година - или еден месец годишнината
на снимање во Њутаун, кој се чинеше дека произведуваат некои импулс за враќање на
напад оружје забраната. Но има е свежа опозиција дека забраната од ДРО. Па дури и
Хари Рид изјави дека тој прашува дали тоа би можело да помине Конгресот. Со оглед на тоа, колку е тешко
ќе изврши притисок за напад оружје забрана? И ако некој не може да помине Конгресот, она што другите
мерки ќе треба да бидат вклучени во широк пакет со цел за спречување оруженото насилство успешно?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па, како што реков, заменик претседател и бројот на членовите на мојот кабинет отиде
преку многу темелно процес во текот на последните месец, на состанокот со многу засегнати страни
во овој вклучувајќи НРА, слушав предлози од сите региони, а тие го презентираа
мене сега со листа на разумен, заеднички-свест чекори кои можат да се преземат за да бидете сигурни дека
видови на насилство видовме во Њутаун не се случи повторно.
Одам да се состане со заменик-претседателот денес. Очекувам да има целосни презентација
подоцна во недела да им даде на луѓето некои специфики за она што мислам дека треба да се направи.
Мојата појдовна точка не е да се грижи за политика, мојот почетна точка е да се фокусираат на
она што го прави смисла, што работи, што треба ние се прави за да се осигураме дека нашите деца
се безбедни и дека ние сме намалување на инцидентите на оруженото насилство. И мислам дека можеме да го направи тоа
во разумен начин дека comports со Втората Амандман.
А потоа членови на Конгресот мислам дека се случува мора да има дебата и да ги испита нивните
сопствена совест - затоа што ако, всушност - и Верувам дека ова е вистина - сите во
партиските линии се како длабоко трогнат и тажен како што беше од она што се случи во Њутаун, тогаш
ние ќе мора да гласаат врз основа на она мислиме дека е најдобар. Ние ќе мора да се
излезе со одговори кои се поставени политиката настрана. И тоа е она што го очекуваме Конгресот да се направи.
Но, она што може да смета е, е дека работите што сум рече дека во минатото - верувањето
дека ние мора да имаме посилна позадина проверки, дека можеме да сториме многу подобра работа во однос
на одржувањето на овие списание клипови со висок капацитет од рацете на луѓе кои не треба да
ги имаат, напад оружје забраната што е значајни - дека тие се нешта што продолжи
да веруваме смисла.
Сите од нив ќе добие преку овој конгрес? Не знам. Но она што е голем победник во
мојот ум е што си сигурен дека јас сум искрен со американскиот народ и со членови на Конгресот
за она што мислам дека ќе работи, што мислам е нешто што ќе направи разлика.
И да го повтори она што го реков претходно - ако таму е чекор може да се земе тоа ќе ја спаси
дури и едно дете од она што се случи во Њутаун, ние треба да се преземе тој чекор.
П пакет може да се дискутира за да се овозможи напад оружје забрана?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Јас ќе го претстави детали подоцна во недела.
Чак Тод, NBC.
П Ви благодарам, господине. Како што знаете, Сенатот Демократите, Хари Рид Ви испратив писмо молат
дека, во суштина, да се земе - сметаат некои вид на извршен акција на овој долг таванот
прашање. Знам дека сум рекол дека не сте преговори на неа. Вашиот администрација ја отфрли
разни идеи кои биле таму - на 14 амандман. Но, само ова утро, еден
на Домот демократските лидери, Џим Clyburn, побара да користите 14-Амандман па дури и
рече, понекогаш тоа е она што е потребно. Тој израснати Прокламацијата за еманципација, како
велејќи дека тоа беше извршен акција кога Конгресот не ќе дејствува, а тој во однос на долгот таванот
на тоа. Значи се сте размислува за план Б, и ако не, зошто да не?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па, Чак, прашањето тука дали е или не Америка плаќа своите сметки.
Ние не сме безделник нација. И така има многу едноставно решение за ова: Конгресот овластува
ни да плаќаат нашите сметки.
Сега, ако Претставничкиот дом и Сенатот сакате да го даде мене орган, така што тие не мора
да ги преземе овие тешки гласови, ако сакаат да стави одговорноста за мене да се подигне
долг таванот, јас сум среќен да ја земе. Mitch Меконел, републиканец во Сенатот,
имаше предлог, како што минатата година, и јас сум среќен да го прифатат. Но, ако тие сакаат да ги задржат
оваа одговорност, тогаш тие треба да одат напред и да го направи.
И не постојат магични трикови тука. Има постојат дупки. Нема лесен испис.
Ова е прашање на Конгресот овластува трошење. Тие ми нареди да поминат. Тие ми кажуваат, дека
треба да се финансираат нашите Министерство за одбрана во таква и такво ниво, вие треба да испрати социјална
Безбедносни проверки, вие треба да бидете сигурни дека што се плаќа да се грижи за нашите ветерани. Тие
постави сето ова за мене, бидејќи тие имаат на трошење на енергија. И така сум се бара од страна
закон да оди напред и да плаќаат овие сметки.
Исто така, тие исто така треба да го овласти подигање на долг таванот со цел да се направи
сигурни дека тие сметки се платени. И така, што Конгресот не може да направите е да ми каже да поминат X, и
тогаш се каже, но ние нема да ви даде овластување да оди напред и да ја платат сметките.
И јас само сакам да ја повторам - затоа што мислам дека понекогаш американскиот народ, се разбира,
не по сите дебати во Вашингтон - Подигање на долг таванот не го дозволува
ни да трошат повеќе. Сите тоа го прави е да се каже дека Америка ќе плати своите сметки. И ние не сме
ќор-победи нација. И последиците од нас не плаќа ни сметки, како што е наведено во
моето воведно излагање, ќе бидат катастрофални.
Така јас ги разбирам на импулсот да се обиде да добие околу ова на едноставен начин. Но, има една
начин да се добие околу ова. Има еден начин да се се справи со неа. И тоа е Конгресот да
авторизирај ме да плаќаат за оние ставки на трошоци дека тие го одобриле.
И идејата дека на републиканците во Претставничкиот дом, или можеби некои републиканци во Сенатот, би
укажуваат на тоа дека "со цел за нас да се нашите начин на нашите приоритети за трошење, што би
ризик на целосна вера и кредит на Соединетите Држави "- што мислам дека не е она што
Основачите наменети. Тоа не е како јас мислам повеќето Американци мислат дека нашата демократија треба да
работа. Тие го добивме гледна точка; Демократите во Конгресот имаат точка на гледање. Тие треба
да седнат и да работи на компромис.
П Вие само наведени цела образложението за зошто тоа не може да се случи.
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Да.
П И ако - тогаш ако - и вие не сте преговори на долг таванот.
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Да.
П Значи вие не сте преговара и тие да ви каже мора да се преговара, а вие не сте размислува
друг план Б, тогаш не сте само го чека надвор и тоа го правиме одат - ние гледаме сите овие работи
се случи?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па погледнете, Чак, постојат - Има прилично јасна начин на
тоа, а тоа е да го поставите на долгот таванот настрана, ние плаќаат нашите сметки, а потоа имаме
енергична дебата за тоа како ние ќе направи понатамошни намалување на дефицитот во избалансиран
начин.
Имајте на ум дека она што сме слушнале од некои Републиканците и во Претставничкиот дом и Сенатот
е дека тие само ќе се зголеми на долгот таванот од износот на намалување на трошоците кои тие се
можност да ги протурка и - со цел да го замени автоматско намалување на трошоците на изолирам
- Тоа е $ 1200000000000. Велат дека се уште трилиони или трилиони-две да ни се добие преку
уште една година, тие ќе мора да се идентификуваат $ 2,5 трилиони во намалување само за да добие на долгот таванот
продолжен до следната година - $ 2500000000000.
Тие не можат дури - Конгресот не беше во можност да се идентификуваат 1200000000000 $ во намалување дека тие се
задоволни. Бидејќи истите републиканците велат дека не сакаат да ги намалат одбрана; тие го
тврдеше дека тие не сакаат да стомакот на Medicare или да им наштетат на ранливите. Но, вистината на
предметот е дека не можете да ги задоволат сопствените критериуми без драстично намалување на Medicare, или имаат
влијание врз Medicaid, или влијаат нашата одбрана трошење. Па математика едноставно не додаде.
Сега, тука е она што би сакал да работиш. Што би работа ќе биде за нас да се каже ние сме веќе
направи блиску до $ 2 милијарди долари во намалување на буџетскиот дефицит, и ако додадете интерес дека ние нема да
се плаќа, бидејќи на помалку трошоци и зголемена приходи, таа го додава до околу 2,5 трилиони долари.
Консензусот е потребно за $ 4000000000000 да се стабилизира нашиот долг и нашиот дефицит, кој
значи дека ние треба околу $ 1500000000000 повеќе. На пакет што им се нудат на претседателот Бонер
пред ние - пред Нова година ќе се постигне тоа. Ние, всушност биле прилично блиску во однос
се дојде до тој број.
Значи, ако целта е да бидете сигурни дека ние сме се одговорни за нашите долгови и нашиот дефицит,
ако тоа е разговор што ги имаме, Среќен сум што можам да го имаат тоа разговор. И
од страна на затворање некои дополнителни дупки преку даночните реформи - што претседателот Бонер призна
може да се подигне пари во разумен начин - и со прават некои дополнителни намалувања, вклучувајќи и
дека ние сме намалување на нашите здравствени потрошувачка, која е главниот двигател на нашата
дефицити, може да пристигне во пакет, кој добива оваа работа.
Среќен сум што можам да го имаат тоа разговор. Што Јас нема да направите е да го имаат тоа преговори
со пиштол во главата на американскиот народ - Заканата дека "ако ние го добиваме нашиот начин,
освен ако стомакот Медикер или од Medicaid, или на друг начин намалување на нешта за кои американскиот народ не
дека треба да бидат намалени, дека ние ќе да се закануваат да го уништи целата економија. "
Тоа не е како историски ова е направи. Тоа не е како ние ќе се направи
тоа овој пат.
П Нема план Б? Вие не сте во потрага за било други -
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Чак, што сакам да кажам дека да ви е дека не постои поедноставно решение,
Нема подготвени, веродостојни решение, освен Конгресот или ми даде власт да се подигне
долг таванот, или вежба одговорност дека тие се чуваат за себе и да се подигне
на долгот таванот. Бидејќи ова е за плаќање вашите сметки.
Секој тука знае ова. Мислам, ова не е комплицирана концепт. Вие не
одат на вечера, а потоа јадете се што сакате, а потоа оставете без плаќање на проверка. И
ако не, ти си го прекрши законот. И Конгресот треба да размислуваат за тоа на ист начин
дека американскиот народ го прават. Вие не - сега, ако Конгресот сака да има дебата за можеби
ние не треба да одат на вечера следниот пат, можеби треба да оди на повеќе скромен ресторан,
тоа е во ред. Тоа е дебата која ние треба да имаат. Но, вие не каже, со цел за мене
за контрола на мојата апетити, ќе одам да го плати на луѓе кои веќе ми се предвидени услуги,
луѓе кои веќе ми позајми пари. Тоа е не се покажува било која дисциплина. Сите што го прави
не одговараат на вашите обврски. Вие не може да го направите тоа.
И тоа не е веродостоен начин да ја извршите оваа владата. Мораме да престане да води другото да сврти од
криза до криза до криза, кога има оваа јасна патека пред нас, кои едноставно бара
некои дисциплина, дел од одговорноста и некои компромис. Тоа е каде што ние треба да одиме.
Тоа е како тоа треба да работат.
Големи Гарет.
П Ви благодарам, господине претседателе. Како што добро знаете, господине, наоѓање на гласови за долгот таванот може да
понекогаш да биде комплицирано. Ти, си, како член на Сенатот,
гласаа против долг таванот се зголеми. И во претходните аспекти на американската историја - Претседателот
Реган во 1985 година, претседателот Џорџ Херберт Вокер Буш во 1990 година, претседателот Бил Клинтон во 1997 година - сите
потпишан намалување на дефицитот зделки кои беа контингент или врз во контекст на зголемување на долгот
таванот. Ти, си, четири пати го направиле тоа. Три пати, тие беа поврзани со дефицит
намалување или буџет маневри.
Што Чак и јас и мислам дека многу луѓе се љубопитни за тоа е овој нов, непопустливи желба
од ваша страна да не се преговара, кога тоа се чини до конфликт со целата историја во
модерната ера на американските претседатели и долг таванот, и вашата историја на
долг таванот. И не дека укажуваат на тоа дека ние се случува да одат во стандардно ситуација
бидејќи никој не зборува за меѓусебно за како да се реши тоа?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па, не, мајор, мислам дека ако ќе се погледне историјата, добивање гласови за
на долг таванот е секогаш тешко, и буџети во овој град се секогаш тешко.
Отидов преку ова само минатата година. Но она што е различни никогаш не видовме ситуација како што
видовме минатата година во која одредени групи во Конгресот зеде таква апсолутистичка позиција што дојдовме
во рок од неколку дена користам. И фактот на предметот е, е дека ние никогаш не сте виделе
на долгот таванот користи во оваа мода, каде идејата беше, знаеш што, ние би можеле да се стандардно
освен ако не се 100 проценти од она што го сакате. Тоа не се случи.
Сега, како што е наведено претходно, јас сум среќен да се разговара за тоа како ние ја намали нашата
дефицити понатаму во разумен начин. Иако Една работа сакам да истакнам е дека
Американскиот народ се исто така загрижени за тоа како растеме нашата економија, како ќе стави луѓето назад
на работа, како ние се осигураме дека можеме финансирање нашите работници добивање на соодветно обучени и нашите
училишта се даваат нашите деца на образованието што го заслужуваме. Има цела раст агенда
кои ќе се намали нашата дефицити што е важно , како и.
Но, она што никогаш не сум видел е идејата што е презентирана, досега барем,
од страна на републиканците дека редукцијата на дефицитот - Ние само ќе брои намалувања на трошоците, а тоа
ние ќе ја подигне дефицит - или на долгот таванот долар за долар за намалување на трошоците. Има
се целиот сет на правила кои се воспоставени кои се невозможни да се исполнат, без да прави
сериозни оштетувања на економијата.
И така што ние нема да направите е да се стави се во позиција каде со цел да се
плаќаат за трошење дека ние сме веќе направени, дека нашите две опции ние или ќе
на длабоко наштети на економијата и наштети на средната класа семејства и наштети стари лица и повредени деца кои
се обидуваат да оди на колеџ, или, пак, ние ќе ја кренат економијата. Ние сме
нема да го направи тоа.
П (Беззвучен) - отворен за еден-на-три месеци продолжување на долгот таванот - што
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Не, не е она што Конгресот испраќа мене. Тие ќе мора да ме испрати нешто
тоа е разумен. И ние не треба да се прави ова -
П - (нечујни) -
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: - и ние не треба да се прави тоа на 1-3 месеци временска рамка. Зошто
ние би го сториле тоа? Ова е САД на Америка, мајор. Што, не можеме да управуваат со
нашите работи во таков начин што ние плаќаат нашите сметки и ние обезбеди некаква сигурност во однос
за тоа како ние плаќаат нашите сметки?
Види, јас не мислам дека некој би се разгледа мојата позиција неразумно тука. Имам -
П Но, зошто тоа претпоставуваат потребата да се преговара и да разговараат за тоа на дневна основа? Затоа што
ако стандардно е најголемата закана за економијата, зошто да не зборуваме за тоа -
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Големи, јас сум среќен да има разговор за тоа како ние ја намали нашата дефицити.
Јас не одам да имаат месечни или на секои-три месеци разговор за тоа дали или не ние плаќаат нашите
сметки. Затоа што само по себе не сериозни оштетувања. Дури и на заканата од стандардните
боли нашата економија. Тоа ја повредува нашата економија како што ние зборуваме. Ние не треба да се има што
дебата.
Ако сакаме да се разговара за тоа како да се намали нашата дефицит, да го имаат тоа.
Ние сме биле презеде дека за последните две години. Ние само имаше цела кампања за
тоа. И патем, американскиот народ се согласи со мене дека треба да се намали нашата дефицити
на избалансиран начин, кој исто така ги зема во предвид потребата за нас да расте оваа економија и стави
луѓе се вратат на работа.
И покрај тоа што разговорот, и покрај на резултатите од изборите на ставот дека е
е донесена од страна на некои Куќа републиканците е дека, "не, ние мора да го направи тоа нашиот начин,
и ако не, ние едноставно нема да плаќаат Америка сметки. "Па, тоа не може да биде позиција
која е одржлива текот на времето. Тоа не е оној што е добро за економијата сега. Тоа е
сигурно нема да биде во вид на преседан што сакам да го воспостави само за моето претседателствување,
туку и за идните претседатели, дури и ако тоа беше од друга страна.
Демократите не сакал гласањето за долгот таванот кога републиканците е претседател, а сепак
- Но никогаш не сте гледале ситуација во која Демократите предложи некако дека ќе
оди напред и стандардно ако не добивме 100 проценти од патот. Тоа не е само како тоа е
требало да работат.
Џон Карл.
П Ви благодарам, господине претседателе. На прашањето на пиштоли, имајќи предвид колку тешко ќе биде - некои
би рекол невозможно - да се добие било контрола на оружјето мерка поминаа низ Конгресот, што
сте подготвени или способни да го направат, со користење на овластувањата на вашиот претседателство, да се дејствува без конгрес?
И јас исто така би сакал да знам, она што го прават од овие долги редови сме сведоци на пиштол емисии
и пиштол продавници низ целата земја? Мислам, дури и во Конектикат, апликации за пиштоли
се до по пукањето во Њутаун.
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па, моето разбирање е Заменик претседателот ќе обезбеди голем број
на чекори што можеме да ги преземат за да се намали оруженото насилство. Некои од нив ќе бара легислатива. Некои
од нив може да се постигне преку извршната акција. И така ќе биде направен преглед на оние денес.
И како што реков, јас ќе зборувам во повеќе детали за она што ние ќе одиме напред и да предложи подоцна
во недела.
Но јас сум убеден дека постојат некои чекори дека ние може да се земе дека не бараат законодавство
и кои се во рамките на мојот авторитет како претседател. И каде што ќе добиете чекор кој има можност
да се намали можноста за оруженото насилство тогаш сакам да оди напред и да ја однесете.
Q Секоја идеја за каков вид на чекори?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па, мислам дека, на пример, како што се собирање на податоци, на пример,
пиштоли кои спаѓаат во рацете на криминалци, и како ние ја следиме што поефикасно - постојат
Може да има некои чекори што може да потрае административно што е спротивно преку законодавството.
Колку што луѓето се редат и купување повеќе оружје, мислам дека видовме за некои
Времето сега дека оние кои се противат на каква било заедничка-свест контрола на оружјето или оружјето безбедносни мерки имаат
доста ефективен начин на ginning до страв дел од пиштол сопственици дека некако на федералните
Владата е за да се преземаат сите твоето оружје далеку. И таму е веројатно економски елемент
на тоа. Тоа очигледно е добро за бизнисот.
Но мислам дека оние од нас кои се погледне на овој Проблемот се наврати изјави дека одговорни
пиштол сопственици, луѓето кои имаат пиштол за заштита, за лов, за спортски, тие не
мора ништо да се грижите. Прашањето овде не е дали или не веруваме во Втората
Амандман. Прашањето е, дали има некои разумни чекори што можат да ги преземат за да бидете сигурни дека некој
како на поединецот во Њутаун не можат да одат во училиштето и пиштол одредување на еден куп на деца
во шокантно брз начин. И навистина, можеме да направиме нешто во врска со тоа.
Но, дел од предизвикот што ние се соочи е, е дека дури и најмала трага од некои
разумно, одговорно законодавство во оваа област фанови на овој поим дека некако, тука
доаѓа и пиштоли на секого ќе бидат одземен. Тоа е жално, но тоа е
случај. И ако се погледне во текот на првите четири години од мојата администрација, се обидовме
да се стегне и спроведување на некои од законите кои беа веќе на книги. Но, тоа ќе
биде прилично тешко да се тврди дека некако пиштол сопственици имале нивните права прекршени.
П Значи мислите дека ова е ирационален страв тоа е возење сите овие луѓе да одат и
акции -
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Извинете?
П Дали мислите дека ова е ирационален страв -
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па, како што реков, мислам дека е страв дека е потпомогнати од оние кои се загрижени
за можноста за било законодавство добивање таму.
Julianna Голдман.
П Ви благодарам, господине претседателе. Јас само сакам да се врати на долг таванот, бидејќи во
на летото на 2011 година, ти рече дека не би преговара за долг таванот, а ти не.
Минатата година, ти рече дека нема да го продолжи било на Буш намалување на даноците за богатите,
и тебе. Така како што велите сега дека сте нема да преговара за долгот таванот
оваа година, зошто Куќа републиканците треба да се кои сериозно и мислам дека ако добиеме на
на една минута до полноќ сценарио, дека вие нема да се повлече?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па, прв од сите, Julianna, Да го земеме на пример на оваа година и на
фискална карпа. Јас не реков дека јас не би имате било какви разговори на сите за проширување
на Буш намалување на даноците. Она што го рече беше, не бевме ќе се прошири Буш намалување на даноците за богатите
- И ние не. Сега, може да се тврди дека за време на кампањата реков - јас во собата на критериумите
за богатите на $ 250.000 и ние заврши се на 400.000 $. Но, факт на предметот е
милионери, милијардери се плаќаат значително повеќе од даноците, како што реков. Па од
проектот, мојата загриженост е што си сигурен дека ние имаше данок код кој беше фер и дека заштитени
средната класа, а мојот најголем приоритет е што си сигурен дека средната класа даноци не
не одат нагоре.
Разликата меѓу оваа година и 2011 година е фактот дека ние веќе сте направиле $ 1200000000000
во парчиња. И во тоа време, јас го предочив дека имаше прекини дека ние разумно може да се направи
што не ќе им наштети на нашата економија, не би попречуваат раст. Реков во времето мислам
ние треба да се комбинира со приходите со цел да имаат комплетна избалансиран пакет. Но мојата
сопствен буџет одразува намалувањето на дискреционите трошење. Мој сопствен буџет одразува намалувања
кои се потребни за да се направи, и ние го направи оние намалувања.
Сега, предизвикот оди напред е дека ние сме сега направи некои големи парчиња, и ако ние ќе
да го стори дополнително намалување на буџетскиот дефицит, само начин да го направи тоа е во избалансиран и одговорно
начин.
Алтернативата е за нас да одиме напред и да намалување обврски дека ние сме направени на работите
како Medicare, или социјално осигурување, или Medicaid, и за нас да се менува фундаментално обврски
дека ние сме направени за да бидете сигурни дека постарите не одат во сиромаштија, или дека децата кои
се оневозможени да бидат добро згрижени. За нас да се промени тој договор што е направен со
Американскиот народ, наместо да погледне опции како затворање на дупките за корпорации кои
тие не треба, што укажува на долгорочни тренд во кои имаме основа, мислам,
поткопана она што луѓето го очекуваат од овој владата - а тоа е дека страните седнат,
тие преговараат, тие компромис, но тие исто така ја одразува волјата на американскиот народ;
дека немате еден тесен фракција која е во состојба да едноставно диктира 100 проценти од она што
тие сакаат цело време или на друг начин се закануваат дека ние ја уништи американската економија.
Друг начин на ставање што е, ние мора да се скрши навиката на преговори преку криза
одново и одново. И сега е како добри на време како и секој, на почетокот на мојот втор мандат,
бидејќи ако продолжиме на овој пат, тогаш Има навистина нема запирање на принцип.
Мислам, буквално - дури и во поделени влада, дури и кога имаме еден претседател, демократот
и Демократската Сенатот, дека една мала група во Претставничкиот дом би можеле едноставно
велат дека на секои два месеци, на секои три месеци, секои шест месеци, секоја година, ние ќе
се повеќе и повеќе го промени економија на начин дека ние претпочитаат, и покрај силниот приговори
од Американците низ целата земја, или на друг начин ние ќе мора Америка не ги плати своите сметки.
И тоа не е начин за нас да прават бизнис.
И патем, јас ќе го направи истиот аргумент ако тоа е републикански претседател и на републиканците
Сенатот и сте имале неколку демократи кои се укажува на тоа дека ние ќе се обидеме да го киднапираат
процесот и бидете сигурни дека или ќе го добиеме нашиот пат 100 отсто од времето, или на друг начин
ние ќе се стандардно на обврските на Америка.
П (Беззвучен) - линија во песок ќе преговара, како е тоа (нечујни) за економијата?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Не, не, изглед, она што го рече е дека јас сум среќен да има разговор
за намалување на буџетскиот дефицит -
П Значи технички се подготвени да преговараат?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Не, Julianna, изглед, ова е прилично јасна. Или Конгресот плаќа
неговите сметки или не постои. Сега, ако - и тие сакате да ја задржите оваа одговорност, ако Џон
Бонер и Мич Меконел, мислам дека тие може да излезе со план кој некако ги исполнува
нивните критериуми што тие го поставите зошто тие ќе - кога тие ќе се подигне на долгот
таванот, тие се слободни да одат напред и го пробате. Но, предлозите што тие го стави напред
со цел да се постигне тоа - само со сечење трошење - значи намалување на нешта како Medicare
и образование дека американскиот народ длабоко одбие.
Сега, ако тие мислат дека може да се добие дека низ Конгресот, тогаш тие се слободни да се обидеме.
Но, мислам дека подобар начин да се направи ова се оди напред и да се каже, ние ќе треба да плаќаат
нашите сметки. Прашањето сега е како ние всушност добијат нашите дефицит во податлив, одржлив
начин? И тоа е разговор јас сум среќен да го имаат.
Во ред. Мет Spetalnick.
П Ви благодарам, господине. Сте зборува опширно за долг таванот дебата, но некои републиканци
има уште рече дека тие се подготвени да овозможи на владата исклучување да се одржи
наместо одложија длабоко намалувања на трошоците. Се сте подготвени да и овозможи на владата за мелење
до застој ако не се согласувате со трошење намалување на предлози тие полагам? И кој ќе го направите
дека американскиот народ ќе обвинат, ако тоа дојде да помине?
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Па, во крајна линија, Конгресот ги донесува одлуките за тоа дали сме или не сме
трошат пари и дали сме или не сме ја задржите оваа Владата отвори. И ако републиканците во
Конгресот донесе одлука дека сакаат да се затвори на владата со цел да се добие
нивниот начин тогаш тие имаат гласови најмалку во Претставничкиот дом, најверојатно,
да го стори тоа.
Мислам дека би било грешка. Јас мислам дека ќе биде длабоко штетно за нашата економија.
Мислам дека тоа всушност ќе додадете на нашите дефицит бидејќи тоа ќе го попречат раст. Мислам дека тоа е
избрзан. Но тие се избрани претставници, и луѓе да ги стави во оние места и
тие ќе треба да донесе одлука за тоа. И јас не го направи - Се сомневам дека
Американскиот народ ќе ги обвинуваат сите на Вашингтон за да не може да ја добие својата дејствуваат заедно.
Но, поголем проблем тука има врска со она што е тоа што ние се обидуваме да се постигне. Се
ние се обидуваат да се намали дефицитот? Затоа што ако ние се обидуваме да се намали дефицитот, тогаш
ние може да се обликуваат двопартиска план за намалување на дефицит. Мислам, дали е тоа навистина нашата цел?
Нашата загриженост е дека ние сме трошење повеќе отколку што се земе во, и ако тоа е случај,
тогаш постои начин за балансирање дека од така што ќе се земе во повеќе пари во зголемување
приходите и намалување на трошоците. И таму е рецепт за добивање дека направиле.
И во разговорите што ги имав со претседателот Бонер пред крајот на годината, дојдовме
прилично блиску - неколку стотици милијарди долари одвојување нас кога се протегала во текот на еден 10-годишен
период, тоа не е многу.
Но, се чини како да што мотивирање и двигателен во овој момент некои од куќа
Републиканците е повеќе од едноставно намалување на буџетскиот дефицит. Тие имаат одредена визија за она што владата
треба и не треба да прават. Па тие се сомнителни за обврските владата, на пример,
да бидете сигурни дека постарите имаат пристоен здравје грижат како што стареат. Тие имаат сомневања
за социјално осигурување. Тие имаат сомневања околу тоа дали владата треба да бидете сигурни дека
дека децата во сиромаштија се добива доволно да јаде, или дали ние треба да се трошат пари
на медицинските истражувања. Така тие го добивме одредена оглед на тоа што владата треба да направи и треба да
биде.
И тој став беше одбиена од страна на Американската луѓето кога се дебатираше за време на претседателските
кампања. Мислам дека секој анкета која е надвор таму покажува дека американскиот народ всушност
дека нашата посветеност на Medicare или на образованието е навистина важно, а тоа е нешто
дека ние треба да се погледне како последно средство во смисла на намалување на дефицитот, и тоа го прави
многу повеќе смисла за нас да се затвори, на пример, корпоративни дупки пред да одат на ставање
поголем товар за студенти или пензионери.
Но, ако Куќа републиканците не се согласуваат со дека и тие сакаат да го затворат влада
да се види дали тие можат да добијат нивниот начин на неа, тоа е своите привилегија. Тоа е како системот
е поставена. Тоа ќе ја оштети нашата економија.
Владата е голем дел од оваа економија, и тоа е интересно што многу пати
имате луѓе кои признаваат дека кога станува збор за трошоците за одбраната - некои од ист
луѓе кои велат дека ние мора да ги намалат трошоците, или се жалат дека владата работни места не прават
ништо, кога станува збор за одбраната изведувач во нивната област, тие мислат, Леле, ова е
прилично важен дел од економијата во мојата област и ние не треба да запре трошењето
на тоа. Ајде само бидете сигурни дека ние не сме трошење на оние други луѓе.
П - се најде договор со републиканците на овој и -
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Види, мојата надеж е, е дека заедничкиот чувство преовладува. Тоа е секогаш мојата предност.
И мислам дека би изборот на Американскиот народ, а тоа е она што ќе биде
добро за економијата.
Па дозволете ми да повторам: Ако е во прашање дефицит намалување, добивање на нашите дефицити одржлив
со текот на времето, добивање нашиот долг на одржлив место, потоа демократите и републиканците во Конгресот
ќе имате партнер со мене.
Можеме да го постигнеме тоа, и ние може да се постигне тоа прилично брзо. Мислам, знаеме што бројките
се. Ние знаеме што треба да се направи. Знаеме што избалансиран пристап ќе се земе. Ние сме
веќе направено веројатно повеќе од половина од намалување на дефицитот треба да се стабилизира
долг и дефицит. Има веројатно е повеќе болка и драма во добивање таму отколку
ние е потребно. И така по завршувањето на работата не треба биде толку тешко - ако сите збор за
разговорот со отворен ум, и ако ние признаваме дека постојат некои работи, како
не плаќа ни сметки, кои треба да бидат надвор од границите.
Во ред. Одам да се земе една последното прашање. Џеки Calmes.
П Ви благодарам, господине претседателе.
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Да.
П Би сакал да ве прашам, сега дека сте до крајот на вашиот прв мандат, почнувајќи
својата втора, за неколку критики - Оној кој е долгогодишна, уште повеќе
неодамна. На долготрајниот не чини да имаат стане факт на сорти што сте - вие
и вашиот тим се премногу изолирани, дека не дружат доволно. И второ, повеќе
неодамнешните критики е дека вашиот тим преземање форма не е разновидна - не е толку различни
како тоа би можело да биде, па дури и беше, во смисла на добивање дополнителни гласови, полот, расата, етничката разновидност.
Па би сакал да се справат со двете од овие.
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Секако. Дозволете ми да ја искористам втората една во прв план. Јас сум многу горд што во првата
четири години имавме како различни, ако не и повеќе различни, Белата куќа и кабинетот од
било во историјата. И јас имам намера да ја продолжи таа, бидејќи излегува дека кога ќе се погледне за
најдобрите луѓе, со оглед на неверојатниот Разновидноста на оваа земја, сте ќе
да се заокружи со различен кадар и разновидна тим. И дека многу разновидност помага да се создаде
повеќе ефективни политики и подобро одлучување за мене, затоа што тоа носи различни перспективи
на масата.
Значи, ако мислите дека за моите првите четири години, лицето кое веројатно имал најголемо влијание
на мојата надворешна политика беше жена. Луѓе кои беа задолжени за движи напред ми е
важни домашни иницијатива, здравствената заштита, се жени. Одговорното лице на нашата татковина
безбедност е жена. Моите две состаноци до Врховниот суд биле жени, а 50 проценти
на мојот Белата куќа се жени. Па мислам дека луѓето треба да се очекува дека тој рекорд ќе
да се надоградува во текот на следните четири години.
Сега, она што, јас сум направил четири состаноци, така далеку? И една жена - очигледно, од висок профил
еден - е напуштање на - веќе остави администрацијата, и јас се направи замена.
Но, јас само би сугерирал дека секој вид на чекате додека тие виделе сите мои состаноци,
кој е во Белата куќа и кој е во мојот кабинет пред тие избрзаа со процената.
П (Беззвучен) - трите големи.
ПРЕТСЕДАТЕЛОТ: Да, но претпоставувам дека она што јас сум велејќи, Џеки, е дека мислам дека се додека не сте
види она што ми Вкупен пласман на тимот изгледа, тоа е прерано да се претпостави дека некако ние ќе
наназад. Ние нема наназад, ние сме оди напред.
Во однос на ова "баналност" за мене не дружење доволно и тапкање луѓе на
на грбот и сите нешта, повеќето луѓе кои знаат ме знаат дека сум прилично пријателски тип.
(Laughter.) И јас како добра забава. (Laughter.) А вистината е дека кога бев во Сенатот,
Имав големи врски таму, и до тој степен што станав претседател
ова не е обвинување дека сте слушнале многу често.
Мислам дека навистина она што се одвива во услови на некои од парализа овде во Вашингтон
или тешкотии во преговорите само треба да се прави со некои многу остар разлики во
смисла на политика, некои многу остри разлики во однос на тоа каде стоиме на прашања. И
ако се размислува за, да речеме, јас и Звучник Бонер, ми се допаѓа претседателот Бонер лично,
и кога ќе излезе и одигра голф имавме голема време. Но, тоа не се постигне договор направено
во 2011 година. Кога сум овде во Конгресот пикник и луѓе доаѓаат и преземање
слики со своето семејство, ти ветувам, Мишел и јас сме многу убаво за нив и ние
имаат прекрасно време. (Laughter.) Но, тоа не ги спречи да оди на подот
на Претставничкиот дом и детонација мене за да се биде голем трошење социјалист. (Laughter.)
И причината поради која, во многу случаи, Конгресот гласа на начин што го прават, или зборува начинот на кој тие
зборува, или се позиции во преговорите кои тие се не мора да се направи со мене. Таа има
да се направи со императивите што тие се чувствуваат во однос на нивните сопствени политиката - нели? Тие се
загрижени за својот реон. Тие се загрижени за она што се случува дома.
Мислам дека има многу републиканците во оваа точка кои се чувствуваат дека со оглед колку енергија
е посветен во некои од медиумите дека е користи од страна на републиканците изборни единици на
демонизирање мене, тоа не изгледа вистински добра дружење со мене. Чарли Crist надолу во
Флорида мислам сведочи за тоа. И мислам дека многу луѓе ќе каже, добро, ако гледаме како
ние сме биле премногу кооперативно или премногу chummy со претседателот дека може да ни предизвика проблеми.
Тоа може да биде изговор за нас да се предизвик од некој во основно.
Така што има тенденција да биде предизвик. Ветувам вас, ве повикуваме луѓето од Конгресот овде
цело време. И кога тие избираат да дојде, Уживам во нивната компанија. Тие понекогаш не
изберете да дојде, и дека мора да се направи со фактот дека мислам дека тие не го сметаат
оптика корисни за нив политички. И, во крајна линија, начинот на кој ние се случува да добиете нешто направено - лична
односи се важни, и очигледно Јас секогаш може да направи подобра работа, и убаво
Работата е, е дека сега дека мојот девојки се добива постарите, тие не сакаат да се трошат толку многу
време со мене и онака, па јас ќе веројатно повикувајќи наоколу, во потрага по некој да играат карти
со мене или нешто, бидејќи јас сум добивање вид на осамен во оваа голема куќа. (Laughter.)
Па можеби и целиот куп на членовите на Домот Републиканска група сакаат да дојдат и да се дружат
повеќе.
Но моето сомневање е добивање на прашања реши дека ние едноставно зборуваше за големите нешта - дали
или не добиеме разумно закони донесени за да се спречи оруженото насилство, без разлика дали или не Америка плаќа
своите сметки, без разлика дали или не добиеме имиграција реформи направи - сето тоа се случува да се утврди
во голема мера од каде партии стојат на политика, и можеби најважно,
Ставот на американскиот народ.
Ако американскиот народ се чувствуваат силно за овие прашања и тие им помогнам тешко, и тие
награда или не наградат членови на Конгресот со своите гласови, ако тие отфрлаат вид на бескомпромисен
позиции или остри пристрасност или секогаш гледа за следните избори, и тие
награда луѓе кои се обидуваат да најдат заеднички земјата, тогаш мислам дека ќе видите однесување во
Конгресот се промени. И дека ќе биде вистина дали Јас сум на животот на партијата или стап во
кал.
Ви благодарам многу, сите.